@nuron @ij
Ja gerade bei den Stichwörtern "unterschiedlicher Größen" und "flexiblen Verbund" ist #btrfs ein sehr gute und zu Empfehlende Wahl.
Aktuell sollte man halt noch nicht #raid5 und #raid6 nehmen.
Man kann #btrfs aber erst mal mit #raid1c4 gründen und später problemlos umconvertieren.
Aktuell habe ich bspw. ein #btrfs mit 60 HDD von 250G-16T im einsatz, das mal als #raid1c4 gestartet hat und aktuell als #raid1c3 läuft.
Sobald #raid6 stabil ist, convertiere ich das dann online um.

1/x

So sieht eine #heatmap von #btrfs über mehre Jahre mit anfänglich <10 Disk und aktuell 60 #HDD s aus das aktuell 100Tb groß ist. Erst DATA, METADATEN, SYSTEM #raid1c4 und aktuell DATA #raid1c3 und METADATA, SYSTEM #raid1c4
Und bevor ihr Fragt, nein, nicht einen hauch von Problemen bei der Datenstabilität.

1. https://github.com/knorrie/btrfs-heatmap
2. https://codeberg.org/Waimanu/btrfs-heatmap-systemd/src/branch/main

Die freien und grauen Flächen entstehen dadurch das sowohl #snappper als auch #bees im Einsatz sind.

#raid