@chbmeyer @balkongast
Das ist auch exakt mein Problem mit sogenannter "#AI" oder "#KI". Inwiefern man dergleichen als intelligent bezeichnen, darf wohl stark angezweifelt werden. Dergleichen als schwache KI zu bezeichnen halte ich schon für problematisch.
Spätestens bei #ChatGPT kann man aktuell gut beobachten, was für ein dezidierter "#Müll" m.E. praktisch herauskommen muss, wenn man einen Algorithmus auf Daten loslässt, die nicht inhaltlich nicht verstanden werden können, weil eine "#Bewustsein" für #Wissen und #kritische #Selbstüberprüfung fehlt.
Es mag intelligente #Programmierung geben, die gute #Algorithmen z.B. #Mustererkennung in der #Medizin zur Verfügung stellen, das war es aber auch.
M.E. ist der Übergang von einer echten "KI" zur künstlichen Lebensform fließend und u.U. gar nicht zu trennen. Leider halte ich uns fähig dergleichen zu entwickeln, traue uns aber die #Verantwortung noch nicht zu.
Ich halte uns auch dafür fähig dergleichen zu verstümmeln und als "KI" zu verkaufen.
@heiseonline

@evawolfangel
1/4 Danke für die 2 tollen Artikel. 👍 Die veröffentlichten Gesprächsprotokolle mit #LaMDA hatte ich damals heruntergeladen und war auch sehr berührt davon. Eine wichtige Person, die gewiss bereichernd wäre für die Diskussion: Stanislaw #Lem. Mit den #Büchern "Transfer", "Der Unbesiegbare" und "Die Stimme des Herren" haben wir das passende Potourri für unsere #Selbstüberprüfung. Wichtig auch: zu wissen und akzeptieren zu können, dass man vielleicht nichts weiß (#Sokrates)! -->2