Le dossier de l'#IRSN https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/crise/consequences-sur-sante-populations-laccident-tchernobyl s'appuie sur les rapports de l'#UNSCEAR (équivalent du GIEC sur les effets des radiations).
L'information existe, est publique, et facilement consultable.

@quentind @2_olav

Si vous voulez creuser la question, un bon point de départ sont les rapports de l' #UNSCEAR qui fait, avec les rayonnements ionisants, le même travail que le #GIEC avec le climat.

@tesserack @wumazhen

Je réitère sur la peur irrationnelle de l'atome. L' #UNSCEAR fait le même travail que le #GIEC et ses conclusion disent que le nucléaire tue infiniment moins que le #charbon.

https://www.lemonde.fr/pollution/article/2016/07/05/le-charbon-entraine-23-000-morts-prematurees-en-europe-chaque-annee_4964092_1652666.html

@tesserack Greenpeace désinforme continuellement sur le #nucléaire parce qu'il s'agit d'un sujet qui relève des croyances et de la peur irrationnelle de l'#atome.
Il existe pour les rayonnements ionisants un organisme onusien qui est le frère jumeau du #GIEC pour le #climat : l'#UNSCEAR.
Si on fait confiance au GIEC sur ses conclusions, il n'y a pas de raisons de ne pas faire confiance à l'UNSCEAR sur les siennes...