Wir müssen die Diskussion führen, ob #EnteignetSpringer zielführend war, also der Schutz unserer Demokratie und Gesellschaft und ob es nicht viel mehr #VerbietetSpringer heißen sollte. Es war Döpfner selbst, der gezeigt hat, dass es sich bei Springer nicht um Journalismus handelt.

Die Frage lautet weiterhin:

Darf man äußern, dass #EnteignetSpringer nicht weit genug ging, es muss zum Schutze der Gesellschaft, des Landes und insbesondere der Menschen #VerbietetSpringer heißen?

Darf man der Meinung sein, dass #EnteignetSpringer nie weit genug ging?

Und dass #VerbietetSpringer es wohl besser heißen sollte, zum Schutz des Landes, der Demokratie und Gesellschaft?

#Döpfner #Reichelt