Näyttäis ettei Hesari uutisoinut omissa tiloissaan tapahtuneesta Scientist Rebellionin aktiosta. Jännä. #elokapina #ympäristötentti #ilmastokriisi #luontokato

@outi Juu tämä oli kyllä TODELLA outo vaihe keskustelussa. Varsinais-Suomen ala riittäisi pinta-alaltaan suomalaistaisen ruoanviljelyyn, jos kaikki söisi kasvipohjaista. Ja se on merkittävä asia.

Tietty pitää muistaa mt-yrittäjät, ehdottomasti. Mutta kyllä meillä pitäisi kovasti suitsia kasvipohjaisen suuntaan. Ihan kaikilla mittareilla.

Ja kyllä! Lautasmalli löytyy myös kasvipohjaisena😊 Tämä ehkä terveisinä Saarikolle universumin ajatusaaltoja pitkin!

#ympäristötentti

@outi Osa varmasti ei tunne asioita (enkä myöskään minä, että voisin tarkkoja kommentoida). Mutta se mistä en pidä on tämä, että jotain pitää tehdä-mielipide, koska vaalit tulossa.

Monenlaista voi tehdä. Tietysti ihmiset siinä mielessä huomioiden, ettei tule vahinkoa ajattelemattomuuttaan toisessa päässä. Fiksuja toimia siis.

#ilmasto #ymparistotentti

Vaalipaneelin lisäksi @ScientistRebellion Suomen haaralla, Scientist Rebellion Finlandilla, oli Sanomatalossa lyhyt mielenosoitus - he avasivat banderollin hetkeksi, mutta poliisit ja vartijat veivät heidät välittömästi pois.

Kuulemma ei saa olla "poliittinen", Helsingin Sanomien toive.

https://twitter.com/SrFinland/status/1625909156229128192?s=20

https://twitter.com/tuulia_reponen/status/1625893651841785858?s=20

Sen sijaan tämä mielenosoitus sai olla, IG @kapinamummu 👌

#ympäristötentti #politiikka #luontokato #ilmastokriisi #vaalit #elokapina #scientistrebellion
2/2

Vaalikevään oleellisin paneelikeskustelu:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009360185.html

Paikalla puolueiden pj:t Sanna Marin (pääministeri, sdp) Annika Saarikko (valtiovarainministeri, kesk), Maria Ohisalo (ympäristöministeri, vihr), Petteri Orpo (kok), Riikka Purra (ps), Li Andersson (opetusministeri, vas), Sari Essayah (kd) ja ryhmä-pj Anders Adlercreutz (rkp).

Keskustelun vetivät Helsingin Sanomien toimittajat Petja Pelli ja Marko Junkkari.

#politiikka #luontokato #ilmastokriisi #vaalit #ympäristötentti 1/2

@kaarne @aarnegranlund @jruoh

#ympäristötentti

Tuli mieleen myös se että jos tekee tuulipuiston metsään, niin saa rahat myös hakatuista puista. Sekin varmaan vaikuttaa.

ilmastokriisin ja luontokadon eroista ja miksi jälkimmäistä on vielä vaikeampi kuin ilmasto nostaa keskusteluun Ville Lähde / Partha Dasgupta kirjoittaa mielestäni hyvin:

https://bios.fi/dasguptan-raportti/

#ympäristötentti

Paikalla oli myös Scientist Rebellion Finland, ja he onnistuivat avaamaan banderollin hetkeksi, mutta sitten poliisit ja vartijat veivät heidät pois paikalta.

Kuulemma ei saa olla "poliittinen", Hesarin toive. Loooool

https://twitter.com/SrFinland/status/1625909156229128192?s=20

ja https://twitter.com/tuulia_reponen/status/1625893651841785858?s=20

Sen sijaan tämä mielenosoitus sai olla, Instagramissa @kapinamummu 👌

#politiikka #elokapina #luontokato #ilmastokriisi

aito viimeinen:

katso tentti itse:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009360185.html

#ympäristötentti

tokavika:

huonoa: naiivi talouskasvu- ja bkt-keskustelu. Jatkossa tällaisissa keskusteluissa pitää ottaa vahvempi ote talouteen.

eli esim todeta ett esim lihansyönnin vähentäminen pienentää maataloussektoria, ja hakkuiden vähentäminen metsätaloutta. Ei pelkästään "muuta".Deal with it.

Näistä ei siis ollenkaan keskusteltu. #degrowth #kohtuutalous

"Oikeudenmukainen siirtymä" on erittäin tärkeä asia. Ökykulutuksen suitsiminen=vähentäminen on osa sitä. Siitäkään ei keskusteltu.
#ympäristötentti

toka vimppa:

huonoa: Ilmastoteoille ei ole vaihtoehtoa, ja jos niistä jotain jarruttaa / vastustaa esittämättä parempaa vaihtoehtoa on irl #climatecriminal, syyllinen jonkinasteiseseen joukkotuhontaan. ett sellanen vakavuuden aste puuttui.

hyvää: Ohisalo oli ehdottomasti paras, myönnän, yllätyin. Hän nosti keskustelun tasoa selvästi.

Jos muut pj:t hiffaisi että Ohisalon substanssiosaaminen oli nextillä levelillä, ja alkaisivat sivistää itseään niin olisi suotavaa.

#ympäristötentti

mutt siis hienoa ett tää keskustelu oli, ja pj:tä haastettiin, ja kysyttiin oikeita kysymyksiä.

hienoa myös ett Purra ja persut jätettiin yksin, (paitsi Essayah jkv komppaili) myös maahanmuutto mainittiin.

huonoa oli päällepuhuminen ja osin sekavat puheenvuorot. ei ollu mikään sliipattu juttu. Sinänsä maanläheisen mukavaa. jota tosin joidenkin asioiden vääristely pilasi. Myös juontajilla / vetäjillä ei ollut aina tilanne hallussa mutta _good enough_.

#ympäristötentti

esim se #ilmastoruokaohjelma keskustelu oli alatasoinen.

jumankekka miten vaikeaa on sanoa ett kun lihantuotanto saastuttaa, lihansyöntiä pitää vähentää, ja esim ehdotettu -30% olis hyvä alku. Ei ku se nähään lihan kieltämisenä. 30%.

Kävittekö te peruskoulun matikan tunneilla??

erityisesti siis Saarikko tässä oli liioittelemassa, mutta eipä ollut mm Marinillakaan pokkaa todeta ett "vähentäminen" on diibaadabaa, "30% vähentäminen" on konkreettinen tavoite.

#ympäristötentti

esim Essayah herutteli tulevista sukupolvista vaikka hetki sitten esim polttomoottoriautokielto ei maistunut koska "ei halua kieltää mitään tiettyä teknologiaa". No laitetaanko sitt vaikka hiilitullit kunnolla ylös ja henkkoht päästökatot? tollasii avauksia odottais jos haluaa olla "teknologianeutraali".

#ympäristötentti

aa ja se #ilmastoruokaohjelma --

lopuksi oli kyssäri jossa pointtina oli ett ilmastonmuutoksen mitigointi maksaa mutta vielä enemmän maksaa tekemättä jättäminen.

herttileijaa miten kaikki oli sitä mieltä että ilmastotekoja pitää tehdä. No ei se siltä kuulostanut useimpien osalta aiemmin --

#ympäristötentti

huonot puolet: miinus Ohisalo pj:den ilmastopolitiikan osaamisen taso oli matala.

Adlercreutz osasi pari knoppia, Andersson osasi jkv työvoima-asioita vihreään siirtymään liittyen mutta oli ekologisessa mielessä yllättävän tietämätön, Orpo oli "normaali" poliitkko, aka kevyen denialistinen mutta symppis, ja Purra/Saarikko/Essayah puhui pääsääntöisesti höpöhöpöjä. Marin oli melko mitäänsanomaton mutta muutama retorinen taitava veto eli esim ydinvoimakanta "riippuu hakemuksesta"
#ympäristötentti

hyvät puolet: Saarikko jauhotti Purran vetytaloudesta ja sähköistyksestä, Purra puhui niistä ristiriitaisesti.

hyvä puoli: Adlercreutz jauhotti lisää, ja totesi että "vetyä on hankala kuljettaa. ei ole realististä pelätä että Suomesta tulisi vedyn viejä" (vs korkeamman jalostusasteen tuotteet).

huonot puolet: vetyhype. markkinalähtöisyys ei toimi jos säädökset ei laske luonnolle / ilmastolle oikeaa hintaa, ja ne ei nyt laske. Vastuun välttelyä sanoa ett "markkinat hoitaa".

#ympäristötentti

akku loppui. piti sitt kuunnella eikä chättäillä 😁

hyvät puolet: Orpo lupasi ett kokoomus on sitoutunut 2035 hiilineutraalisuuteen.

(koska jos on pakko valita niin haluan sinipunahallituksen sis. vihreät)

huonot puolet: etenkin Essayah, Purra ja Saarikko pitää mielipiteinä asioita jotka on faktoja / tiedettä, esim ett Suomen hakkuutasot on kestämättömiä sekä hiilinielujen että luonnon monimuotoisuuden kannalta. Ei tollasta valehtelua ja bullshitiä pitäis joutua kuunteleen

#ympäristötentti

En tykkää tuosta, että toisten sanomisia muutetaan tai vääristellään. Ilkkumista osalla.

Arvostan sitä, että puhutaan omasta puolesta ja oman puolueen näkökulmista, eikä muiden.

#ympäristötentti #politiikka #puoluetentti #hs

keskustellaan hakkuista ja Saarikko haluaa lisää markkinataloutta peliin.

toivoisin lisää ilmastokauhua tenttiin

esim tätä

ett miksi tätä ilmastopolittiikkaa tehdään

jos mäkin joudun hakemaan kannustusta ja muistutusta ja motivointia tällasesta niin saati sitt nää pilipalityypit.

https://www.theguardian.com/environment/2023/feb/14/rising-seas-threaten-mass-exodus-on-a-biblical-scale-un-chief-warns

#ympäristötentti

Annika Saarikko ja Riikka Purra on tentin vastenmielisimmät henkilöt. Sari Essayah on epäpätevä myös.

Saarikko puhuu silkkaa bullshitia, ja hän myös uhriutuu.

(ja mä oon oikeesti ihan avoimin mielin tässä, enkä, koska en katso uutisia, nii mulla ei oo ennakkomielikuvia juurikaan näistä henkilöistä)

#ympäristötentti